Zarząd firmy Centrum Higieny Efekt - Łuczak Piotr Paweł, członek zarządu
Łuczak Piotr Paweł, członek zarządu
Wiek firmy:
Wiek:
5 l. 5 mies.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
100 000 zł
Łuczak Piotr Paweł jest w zarządzie KRS CENTRUM HIGIENY EFEKT
Poza prowadzeniem własnej działalności gospodarczej Łuczak Piotr Paweł jest również w zarządzie CENTRUM HIGIENY EFEKT, która została założona 2020-05-28 i ma siedzibę przy UL. TADEUSZA BOYA ŻELEŃSKIEGO 108C, PL-40-750, KATOWICE. KRS CENTRUM HIGIENY EFEKT zajmuje się sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana. Przedsiębiorstwo zajmuje się następującymi działaniami: produkcja wyrobów, gdzie indziej niesklasyfikowana, handel hurtowy, sprzedaż detaliczna pozostałych wyrobów z wyłączeniem pojazdów silnikowych, w tym motocykli, transport drogowy towarów oraz działalność usługowa związana z przeprowadzkami, magazynowanie i przechowywanie pozostałych towarów i inne. NIP CENTRUM HIGIENY EFEKT: 9542815163. REGON CENTRUM HIGIENY EFEKT: 38616347300000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Łuczak Piotr Paweł
Pozostali członkowie zarządu
| Szymon Tomasz Łuczak | członek zarządu |
Więcej informacji o CENTRUM HIGIENY EFEKT
Źródło informacji: Dane z Krajowego Rejestru Sądowego oraz dane przedstawiciela firmy, jeśli istnieją. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Bank Pocztowy szuka prezesa
Bank, którego głównym akcjonariuszem jest Poczta Polska, ogłosił postępowanie kwalifikacyjne. Pisemne zgłoszenia kandydatów na prezesa będą przyjmowane do 10 listopada do godz. 14:00.
Akcjonariusz Murapolu inwestuje w parki handlowe w Polsce
Ares Management Corporation, który za pośrednictwem spółki zależnej jest właścicielem 43,04 proc. akcji Murapolu, założył spółkę joint venture ze Slate Asset Management. Nowy podmiot kupił od Trei
Engie Energy uciekło przed 172 mln zł kary od UOKiK. Zapłaci tylko 430 tys. zł
Polski sąd apelacyjny niemalże zniósł karę dla szwajcarskiej spółki światowego holdingu Engie Energy za brak współpracy z urzędem antymonopolowym. Chodzi o sprawę dotyczącą budowy Nord Stream 2.