Zarząd firmy CARS.SZCZECIN.PL DANIEL MAKOWSKI - DANIEL MAKOWSKI, przedsiębiorca
DANIEL MAKOWSKI, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
5 l. 5 mies. 4 d.
Działalność gospodarcza DANIEL MAKOWSKI (CEIDG)
DANIEL MAKOWSKI prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą CARS.SZCZECIN.PL DANIEL MAKOWSKI, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2020-07-06 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. WELECKA 1, PL-72-006, MIERZYN. Główny zakres działalności DANIEL MAKOWSKI to Sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek (PKD główne: 45.11.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż hurtowa i detaliczna pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż hurtowa i detaliczna motocykli, ich naprawa i konserwacja oraz sprzedaż hurtowa i detaliczna części i akcesoriów do nich, sprzedaż detaliczna wyrobów tekstylnych, odzieży i obuwia prowadzona na straganach i targowiskach, transport drogowy towarów. NIP CARS.SZCZECIN.PL DANIEL MAKOWSKI: 8522089144. REGON CARS.SZCZECIN.PL DANIEL MAKOWSKI: 38647121700000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się DANIEL MAKOWSKI
Więcej informacji o CARS.SZCZECIN.PL DANIEL MAKOWSKI
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za