Firma Biuro Analiz Konrad Gobosz

Biuro Analiz Konrad Gobosz

KRS
Wiek firmy:
Wiek:
3 l. 4 mies. 12 d.
Dane Zarząd Beneficjenci (1) Historia zmian
Dane rejestrowe:
KRS 0000968838
REGON 522017203
NIP 1133058714 od 2022-05-19
Czynny
Oficjalna nazwa BIURO ANALIZ KONRAD GOBOSZ
Adres rejestracji UL. JANUSZA MEISSNERA 1/3, PL-03-982, WARSZAWA
Data rejestracji KRS 2022-05-14
Forma prawna Spółka komandytowa
Główna działalnośc
lista kodów PKD
(Polska Klasyfikacja Działalności)		 Działalność w zakresie inżynierii i związane z nią doradztwo techniczne
Historia zmian danych podmiotu prawnego:
Opis: ZMIANA DANYCH W REJESTRZE
Sygnatura akt: WA.XIV NS-REJ.KRS/31385/22/976
Oznaczenie sądu: SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIV WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
 2022-07-18
Opis: Zmiana numerów identyfikacyjnych spółki
Sygnatura akt: WA.XIV NS-REJ.KRS/20135/22/91/REGON
 2022-05-16
Opis: Zmiana numerów identyfikacyjnych spółki
Sygnatura akt: WA.XIV NS-REJ.KRS/20135/22/91/NIP
 2022-05-14
Opis: REJESTRACJA W KRAJOWYM REJESTRZE SĄDOWYM
Sygnatura akt: WA.XIV NS-REJ.KRS/20135/22/91
Oznaczenie sądu: SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIV WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
 2022-05-14
Źródło informacji: dane z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły

Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.