Zarząd firmy Barbara KULIK Barbara Kulik Dom Handlowy Jan Pazdon S.C. - Barbara KULIK, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza Barbara KULIK (CEIDG)
Barbara KULIK prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą BARBARA KULIK BARBARA KULIK DOM HANDLOWY JAN PAZDON S.C., która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 1996-04-01 i ma swoją siedzibę pod adresem MICKIEWICZA 7062, PL-01-650, WARSZAWA. Główny zakres działalności Barbara KULIK to Działalność agentów specjalizujących się w sprzedaży pozostałych określonych towarów (PKD główne: 46.18.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż hurtowa owoców i warzyw, sprzedaż hurtowa wyrobów porcelanowych, ceramicznych i szklanych oraz środków czyszczących, sprzedaż hurtowa pozostałych artykułów użytku domowego, pozostała działalność usługowa w zakresie informacji, gdzie indziej niesklasyfikowana, wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi i inne. NIP BARBARA KULIK BARBARA KULIK DOM HANDLOWY JAN PAZDON S.C.: 5251015289. REGON BARBARA KULIK BARBARA KULIK DOM HANDLOWY JAN PAZDON S.C.: 011670597.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Barbara KULIK
Więcej informacji o BARBARA KULIK BARBARA KULIK DOM HANDLOWY JAN PAZDON S.C.
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.

JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.

Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie