Zarząd firmy AVENTI DANIEL ŁATA - DANIEL ŁATA, przedsiębiorca
DANIEL ŁATA, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
4 l. 11 mies. 5 d.
Działalność firmy została zawieszona od 2024-09-01
Działalność gospodarcza DANIEL ŁATA (CEIDG)
DANIEL ŁATA prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą AVENTI DANIEL ŁATA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2021-01-05 i ma swoją siedzibę pod adresem 93, PL-27-420, DENKÓWEK. Główny zakres działalności DANIEL ŁATA to Produkcja pozostałych wyrobów stolarskich i ciesielskich dla budownictwa (PKD główne: 16.23.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: pośrednictwo w sprzedaży miejsca na cele reklamowe w mediach elektronicznych (internet), sprzedaż detaliczna owoców i warzyw prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna mebli, sprzętu oświetleniowego i pozostałych artykułów użytku domowego prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub internet, pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona poza siecią sklepową, straganami i targowiskami i inne. NIP AVENTI DANIEL ŁATA: 6612350421. REGON AVENTI DANIEL ŁATA: 38783162300000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się DANIEL ŁATA
Więcej informacji o AVENTI DANIEL ŁATA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za