Zarząd firmy AUTORYZOWANY ZAKŁAD INSTALACJI ALARMOWYCH JANUSZ PIEKARSKI - JANUSZ PIEKARSKI, przedsiębiorca
JANUSZ PIEKARSKI, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
6 l. 4 mies. 12 d.
Działalność firmy została zawieszona od 2021-06-30
Działalność gospodarcza JANUSZ PIEKARSKI (CEIDG)
JANUSZ PIEKARSKI prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą AUTORYZOWANY ZAKŁAD INSTALACJI ALARMOWYCH JANUSZ PIEKARSKI, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2019-07-29 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. TOPOLOWA 24, PL-41-303, DĄBROWA GÓRNICZA. Główny zakres działalności JANUSZ PIEKARSKI to Naprawa i konserwacja komputerów i urządzeń peryferyjnych (PKD główne: 95.11.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: produkcja instrumentów muzycznych, wykonywanie instalacji elektrycznych, pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, działalność ochroniarska w zakresie obsługi systemów bezpieczeństwa. NIP AUTORYZOWANY ZAKŁAD INSTALACJI ALARMOWYCH JANUSZ PIEKARSKI: 6290009589. REGON AUTORYZOWANY ZAKŁAD INSTALACJI ALARMOWYCH JANUSZ PIEKARSKI: 27000178600000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się JANUSZ PIEKARSKI
Więcej informacji o AUTORYZOWANY ZAKŁAD INSTALACJI ALARMOWYCH JANUSZ PIEKARSKI
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za