Zarząd firmy ARCHIWARIUM Marek Boczkowski - Marek Boczkowski, przedsiębiorca
Marek Boczkowski, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
12 l. 5 mies. 12 d.
Działalność gospodarcza Marek Boczkowski (CEIDG)
Marek Boczkowski prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą ARCHIWARIUM MAREK BOCZKOWSKI, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2013-06-28 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. LUDWIKA NARBUTTA 830, PL-02-564, WARSZAWA. Główny zakres działalności Marek Boczkowski to Działalność usługowa związana z administracyjną obsługą biura (PKD główne: 82.11.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona poza siecią sklepową, straganami i targowiskami, naprawa i konserwacja komputerów i urządzeń peryferyjnych, pozostała działalność wspomagająca prowadzenie działalności gospodarczej, gdzie indziej niesklasyfikowana, działalność centrów telefonicznych (call center), wykonywanie fotokopii, przygotowywanie dokumentów i pozostała specjalistyczna działalność wspomagająca prowadzenie biura i inne. NIP ARCHIWARIUM MAREK BOCZKOWSKI: 8371675417. REGON ARCHIWARIUM MAREK BOCZKOWSKI: 75001458200000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Marek Boczkowski
Więcej informacji o ARCHIWARIUM MAREK BOCZKOWSKI
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za