Zarząd firmy ANNA GĄSIŃSKA wspólnik spółki cywilnej GAS-TRUCK PLUS s.c. - ANNA GĄSIŃSKA, przedsiębiorca
ANNA GĄSIŃSKA, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
15 l. 1 mies. 29 d.
Działalność gospodarcza ANNA GĄSIŃSKA (CEIDG)
ANNA GĄSIŃSKA prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą ANNA GĄSIŃSKA WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ GAS-TRUCK PLUS S.C., która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2010-08-01 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. POZNAŃSKA 112, PL-99-400, ŁOWICZ. Główny zakres działalności ANNA GĄSIŃSKA to Transport drogowy towarów (PKD główne: 49.41.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż detaliczna motocykli oraz części i akcesoriów do nich, pozostała działalność usługowa, gdzie indziej niesklasyfikowana, działalność w zakresie pielęgnacji urody i pozostała działalność kosmetyczna, naprawa i konserwacja motocykli, działalność usługowa detailingu pojazdów silnikowych, z wyłączeniem motocykli i inne. NIP ANNA GĄSIŃSKA WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ GAS-TRUCK PLUS S.C.: 8341762169. REGON ANNA GĄSIŃSKA WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ GAS-TRUCK PLUS S.C.: 100913499.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się ANNA GĄSIŃSKA
Więcej informacji o ANNA GĄSIŃSKA WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ GAS-TRUCK PLUS S.C.
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.
JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.
Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie