| Ocena | |||
| Główna działalnośc | Kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek | ||
| Numery rachunków bankowych |
PL08 1140 2004 0000 3102 8174 6952
PL10 1140 2004 0000 3802 8145 9356
PL17 1140 2004 0000 3102 8151 7676
PL22 1140 2004 0000 3703 0079 5557 PL25 1140 2004 0000 3302 8203 3668 PL63 1140 2004 0000 3102 8091 1277 |
Działalność PKD:
Firma AMA została założona 2021-01-18 i obecnie mieści się przy UL. MŁODEJ POLSKI 14, PL-20-863, LUBLIN. Główna działalność firmy to kupno i sprzedaż nieruchomości. Inne działania prowadzone przez firmę obejmują kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek, roboty budowlane specjalistyczne, transport drogowy pasażerski inny niż rozkładowy, pozostały transport lądowy pasażerski, gdzie indziej niesklasyfikowany, działalność związana z obsługą rynku nieruchomości i inne. Zgodnie z najnowszym wpisem w Krajowym Rejestrze Sądowym, obecne zarządzenie spółki obejmuje 2 osoba(y). Ostatnia aktualizacja w Krajowym Rejestrze Sądowym została zarejestrowana 2025-05-07.
Mapa (przybliżona lokalizacja)
Pokaż mapęCzy to Twoja firma?
Uzupełnij, zmień, usuń informacje o firmie Ama (REGON 38793995800000), dane rejestrowe, logo, zdjęcia, słowa kluczowe opisujące Twoją działalność. Przypominamy, że firmy, które mają więcej użytecznych informacji, są wyświetlane wyżej w wynikach wyszukiwania katalogu firm.
Kliknij tutajWiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
S&P500 najniżej od września. Spadł czwarty tydzień z rzędu
S&P500 spadł o 1,5 proc., a Nasdaq Composite stracił 2,0 proc. Oba indeksy kończyły sesję najniższą wartością od września. Średnia Przemysłowa Dow Jones po zniżce o 1,0 proc. znalazła się najniżej od
Idą podwyżki stóp procentowych w Europie
Wojna na Bliskim Wschodzie i podwyżki cen energii zwiększają ryzyko inflacji na świecie. Szanse na obniżki stóp procentowych w USA spadają, a z Europejskiego Banku Centralnego płyną sygnały o
Vectra uciekła od 22,2 mln zł kary od UOKiK. Proces ruszy od początku
Sąd apelacyjny zdjął ze spółki 22,2 mln zł kary nałożonej przez prezesa UOKiK za jednostronne podnoszenie klientom opłat abonamentowych. Jednak to nie koniec sądowej batalii.