Zarząd firmy Aleksandra Baran Kosmetologia - ALEKSANDRA BARAN, przedsiębiorca

ALEKSANDRA BARAN, przedsiębiorca

Wiek firmy:
Wiek:
1 l. 3 mies. 7 d.
Dane Właściciel

Działalność gospodarcza ALEKSANDRA BARAN (CEIDG)

ALEKSANDRA BARAN prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą ALEKSANDRA BARAN KOSMETOLOGIA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2024-06-19 i ma swoją siedzibę pod adresem WYBRZEŻE PREZYDENTA W. WILSONA 1212, PL-37-700, PRZEMYŚL. Główny zakres działalności ALEKSANDRA BARAN to Fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne (PKD główne: 96.02.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana, pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub internet, wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi. NIP ALEKSANDRA BARAN KOSMETOLOGIA: 7952582272. REGON ALEKSANDRA BARAN KOSMETOLOGIA: 528873140.
Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się ALEKSANDRA BARAN
Więcej informacji o
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!

Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły

Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.