Sprawozdania finansowe Ab Develop
Rachunek zysków i strat Ab Develop
2018 Zyski i straty
| 2018 | |
|---|---|
| RZiSKalk. Rachunek zysków i strat (wariant kalkulacyjny) | |
| A. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów | 748 592,97 |
| I. Przychody netto ze sprzedaży | 222 661,89 |
| II. Zmiana stanu produktów (zwiększenie – wartość dodatnia, zmniejszenie – wartość ujemna) | 525 931,08 |
| B. Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów | 428 757,81 |
| I. Amortyzacja | 44 169,13 |
| II. Zużycie materiałów i energii | 384 588,68 |
| C. Koszty sprzedaży | 319 835,16 |
| E. Zysk (strata) ze sprzedaży (A - B - C - D) | 81 212,74 |
| F. Pozostałe przychody operacyjne, w tym: | 238 622,42 |
| G. Pozostałe koszty operacyjne, w tym: | 7 638,20 |
| IV. Inne przychody operacyjne | 7 638,20 |
| H. Przychody finansowe, w tym: | 0,00 |
| I. Koszty finansowe, w tym: | 246 260,62 |
| J. Zysk (strata) brutto (E + F - G + H - I) | 17,34 |
| V. Inne | 17,34 |
| K. Podatek dochodowy | 98 397,29 |
| I. Odsetki, w tym: | 97 633,37 |
| IV. Inne | 763,92 |
| L. Zysk (strata) netto (J - K) | 147 880,67 |
| M. Podatek dochodowy | 22 182,00 |
| N. Pozostałe obowiązkowe zmniejszenia zysku (zwiększenia straty) | 0,00 |
| O. Zysk (strata) netto (L–M–N) | 125 698,67 |
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Świat po decyzji Sądu Najwyższego USA. Kto zyskuje, a kto traci na cłach?
Najnowsze orzeczenie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zmienia układ sił w światowym handlu. Kraje, które najbardziej ucierpiały w wyniku agresywnej polityki taryfowej administracji prezydenta
Utrącone cła Trumpa i niebezpieczne megainwestycje
Cła Trumpa wracają po wyroku Sądu Najwyższego: administracja próbuje utrzymać presję, przechodząc z 10% na 15%. Sprawdzamy, co to znaczy dla handlu i geopolityki. W Polsce pytamy, czy stać nas na
Cios dla Novo Nordisk. Nowy lek słabszy od terapii Eli Lilly
Duńska spółka farmaceutyczna Novo Nordisk poinformowała w poniedziałek, że jej eksperymentalny lek na otyłość CagriSema w bezpośrednim porównaniu okazał się mniej skuteczny niż preparat rywala –