Sprawozdania finansowe A&K Hunting
Rachunek zysków i strat A&K Hunting
Wiek firmy:
Wiek:
10 l. 6 mies. 27 d.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
100 000 zł
2021 Zyski i straty
| 2021 | |
|---|---|
| RZiSPor. Rachunek zysków i strat (wariant porównawczy) | |
| A. Przychody netto ze sprzedaży i zrównane z nimi, w tym: | 2 950 188,09 |
| I. Przychody netto ze sprzedaży produktów | 2 950 188,09 |
| B. Koszty działalności operacyjnej | 2 748 381,64 |
| I. Amortyzacja | 2 862,72 |
| II. Zużycie materiałów i energii | 5 396,82 |
| III. Usługi obce | 2 636 677,05 |
| IV. Podatki i opłaty, w tym: | 151,00 |
| V. Wynagrodzenia | 42 000,00 |
| VI. Ubezpieczenia społeczne i inne świadczenia, w tym: | 8 601,60 |
| VII. Pozostałe koszty rodzajowe | 52 692,45 |
| C. Zysk (strata) ze sprzedaży (A–B) | 201 806,45 |
| D. Pozostałe przychody operacyjne | 69,94 |
| IV. Inne przychody operacyjne | 69,94 |
| E. Pozostałe koszty operacyjne | 1 927,75 |
| III. Inne koszty operacyjne | 1 927,75 |
| F. Zysk (strata) z działalności operacyjnej (C+D–E) | 199 948,64 |
| G. Przychody finansowe | 8 276,70 |
| V. Inne | 8 276,70 |
| H. Koszty finansowe | 59 307,76 |
| I. Odsetki, w tym: | 0,00 |
| IV. Inne | 59 307,76 |
| I. Zysk (strata) brutto (F+G–H) | 148 917,58 |
| J. Podatek dochodowy | 0,00 |
| L. Zysk (strata) netto (I–J–K) | 148 917,58 |
Dane finansowe są automatycznie odczytywane ze strony internetowej EKRS Ministerstwa Sprawiedliwości.
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.
JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.
Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie