Zarząd firmy 1. WN-CAMP CENTRUM CARAVANINGU Wioletta Suchta, 2. SWEET EYES - Wioletta Suchta, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza Wioletta Suchta (CEIDG)
Wioletta Suchta prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą 1. WN-CAMP CENTRUM CARAVANINGU WIOLETTA SUCHTA, 2. SWEET EYES, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2019-07-01 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. STARGARDZKA 16, PL-73-110, LIPNIK. Główny zakres działalności Wioletta Suchta to Sprzedaż detaliczna pojazdów silnikowych, z wyłączeniem motocykli (PKD główne: 47.81.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów silnikowych, z wyłączeniem motocykli, działalność agentów i brokerów ubezpieczeniowych, wynajem i dzierżawa samochodów ciężarowych, pośrednictwo w wynajmie i dzierżawie samochodów osobowych, samochodów kempingowych i przyczep, działalność w zakresie pielęgnacji urody i pozostała działalność kosmetyczna. NIP 1. WN-CAMP CENTRUM CARAVANINGU WIOLETTA SUCHTA, 2. SWEET EYES: 8541331209. REGON 1. WN-CAMP CENTRUM CARAVANINGU WIOLETTA SUCHTA, 2. SWEET EYES: 81199227000000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Wioletta Suchta
Więcej informacji o 1. WN-CAMP CENTRUM CARAVANINGU WIOLETTA SUCHTA, 2. SWEET EYES
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za