Zarząd firmy 1. RUSPOL Irina Krajnik 2. Wspólnik spółki cywilnej AGRO-LOGISTIC - Irina Krajnik, przedsiębiorca
Działalność firmy została zawieszona od 2024-01-01
Działalność gospodarcza Irina Krajnik (CEIDG)
Irina Krajnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą 1. RUSPOL IRINA KRAJNIK 2. WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ AGRO-LOGISTIC, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2011-02-01 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. 3 MAJA 614, PL-82-300, ELBLĄG. Główny zakres działalności Irina Krajnik to Sprzedaż hurtowa maszyn i urządzeń rolniczych oraz dodatkowego wyposażenia (PKD główne: 46.61.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: działalność agentów zajmujących się sprzedażą hurtową wyspecjalizowaną pozostałych towarów, sprzedaż hurtowa pozostałych maszyn i urządzeń, pośrednictwo w sprzedaży detalicznej wyspecjalizowanej, działalność usługowa związana z zagospodarowaniem terenów zieleni. NIP 1. RUSPOL IRINA KRAJNIK 2. WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ AGRO-LOGISTIC: 5783048036. REGON 1. RUSPOL IRINA KRAJNIK 2. WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ AGRO-LOGISTIC: 28058267000000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Irina Krajnik
Więcej informacji o 1. RUSPOL IRINA KRAJNIK 2. WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ AGRO-LOGISTIC
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za